← к ленте

Опыт использования Fable 5 и оркестратора soerdev

S@softwareengineervlogAI-инженер
1 мес

Автор делится впечатлениями от модели Fable 5, Claude Code и собственного подхода к автоматизации разработки через оркестратор soerdev.

Для того чтобы погонять Fable 5, пришлось вернуть подписку на Клода. В целом чувствуется, что модель сильнее Opus 4.8 (это проявляется в мелких деталях, подробнее писал в ИИ-лаборатории нашего клуба), но глобально ничего не меняется. Но вот что меня поразило, так это мои ощущения от использования Claude Code: как же я отвык от human in the loop, сидеть и постоянно контролировать - это не мое. У меня сейчас для работы сделано два оркестратора. Один реализует проектный SDLC, второй - общего назначения. Они связаны друг с другом и могут обмениваться заданиями и статусом выполнения, в общем агенте есть общий чат куда прилетают отчеты о выполнении. Развиваю проекты инкрементами, которые выглядят примерно так:
$soerdev add spec "Новая фича"
$soerdev refine spec
$soerdev plan
$soerdev run
Это реализация цикла Human ON the loop. Логика такая: добавляем драфт спеки, обсуждаем детали, фиксируем план, запускаем цикл до выполнения критериев останова. В работу не вмешиваюсь, но вижу в чате и телеграм боте что происходит. И знаете что? Это реально удобно! Теоретически что-то подобное можно настроить и в CLI-агентах, но все равно придется допиливать харнес для отправки сообщений в телеграм, делать свой аналог гейтов, делать скилы и промпты. А так все зашито в оркестратор soerdev.

Кратко (AI)

Автор сравнивает модель Fable 5 с Opus 4.8 и отмечает неудобство постоянного контроля в Claude Code. Вместо этого он использует собственный оркестратор soerdev, который реализует подход Human ON the loop, позволяя агентам выполнять задачи по заданному циклу без прямого вмешательства.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖