← к ленте

Сравнение возможностей Fable 5 и GPT 5.6 Sol в поиске уязвимостей

В@vibe_coding_channelмедиа / агрегатор
1 мес

Автор тестирует модели Fable 5 и GPT 5.6 Sol на поиск уязвимостей в Lovarus.ru и делится результатами их работы.

Норм, Anthropic опять сбросил лимиты посреди недели и продлил использование Fable 5.😄 Я кстати тут возобновил подписку на GPT, после выхода новой GPT 5.6 Sol. Я попросил Fable и Sol найти уязвимости в Lovarus.ru Оба нашли примерно по 5-7 штук, и оба пропустили по 2 штуки. То есть Sol нашел то, чего не нашел Fable. А Fable нашел то, что не увидел Sol. Но Sol нашел более критическую уязвимость, так что если суммировать общий результат, то Sol дал больше профита. В какой-то момент оба отвалились. Fable сказал не может выполнить эту задачу и передал ее Opus 4.8. А Sol сказал, что я должен вступить в какое-то их сообщество безопасников, прежде чем Sol раскроет все уязвимости. В общем-то я доволен GPT на этот раз, думаю попробовать вернуть его в OpenClaw, тем более что они наконец-то сделали 1 млн контекстного окна.

Кратко (AI)

Автор сравнивает эффективность моделей Fable 5 и GPT 5.6 Sol при поиске уязвимостей на сайте Lovarus.ru. Обе модели показали разные результаты, при этом Sol выявил более критические проблемы, несмотря на ограничения доступа. Автор также отмечает обновление контекстного окна в OpenClaw до 1 млн токенов.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖