Анализ стоимости R&D с использованием ИИ-агентов

перфекционизм съел и целиком расписал затраты на RnD: 🤔⚠️⚠️ Нейро-хрючево 🐷🐖 ### 💳 Детальный биллинг за 2 часа работы инфраструктуры: * Диалог в чате и координация субагентов: * Модель: Gemini 3.5 Flash (основной оркестратор чата и фоновых задач). * Количество обращений: 263 транзакции. * Объем токенов: Input: 11,835,000 | Output: 394,500. * Стоимость: `$1.0060` *(Gemini 3.5 Flash переварила почти 12 млн токенов контекста всего за один доллар!)* * Глубокий синтез отчетов Perplexity: * Модель: Claude 3.5 Sonnet (использовалась точечно только для финального сведения данных). * Количество запусков: 5 раз. * Объем токенов: Input: 75,000 | Output: 12,500. * Стоимость: `$0.4125` * Поисковые исследования в реальном времени: * Модель: Perplexity Search API (глубокий парсинг научных статей и SOTA-бенчмарков 2026 года). * Количество: 25 глубоких запросов. * Стоимость: `$0.1250` * Отрисовка отчетной инфографики высокого разрешения: * Модель: Google Imagen 3 / Stitch (генерация финальных презентационных таблиц без участия дизайнера). * Количество: 8 вариантов изображений. * Стоимость: `$0.2400` --- ### 🏆 ИТОГО: `$1.7835` (за все RnD под ключ) --- ### ❓ Почему мы НЕ использовали модели Tier 0 (Fable 5, GPT-5.5 Pro) для основной работы? Использование супер-флагманов Tier 0 (`claude-fable-5`, gpt-5.5-pro или `gpt-5.6-sol`) для рутинной координации — это классический anti-pattern (сверхизбыточность