🟢 Добавить в CLAUDE.md инструкции по проверке кода, а в REVIEW.md — правила ревью для конкретного проекта; 🟢 Перед отправкой PRПричём авторы советуют начинать с одного репозитория, несколько недель настраивать правила и только потом масштабировать систему. Забираем инструкцию и ускоряем ревью 😎 @xor_journalзапускаем /code-review и /security-review, чтобы ИИ заранее находил баги и уязвимости; 🟢 Подключаем автоматическое ИИ-ревью к GitHub и разделяем изменения по уровню риска: простые проверяемс закрытыми глазамиавтоматически, а критические — обязательно с участием людей; 🟢 Настраиваем обязательные тесты, проверку безопасности и возможность быстрого отката.
Anthropic рассказала, как организовала ИИ-ревью кода
C@campcodeAI-инженер
1 недAnthropic описала систему ИИ-ревью кода: инструкции для Claude, автоматические проверки и участие людей в оценке критических изменений.
ИИ-ревью может ускорить проверку кода, но критические изменения всё равно требуют внимания людей.
- Anthropic сообщает, что за три месяца количество принятых PR выросло более чем вдвое.
- Доля откатов, по словам компании, снизилась на 40%.
- Для внедрения советуют разделять изменения по риску и начинать с одного репозитория.
Уже 90% кода Claude Code пишет сам Claude — и Anthropic рассказала, как проверяет весь этот вайбкод и как это сделать вам 🤓
Оказалось, в компании каждый PR проверяет… сам Claude, удивлены? Но про кожаных тоже не забывают, их подключают в особо важных случаях. Результаты такого подхода — огонь: за три месяца количество принятых PR выросло более чем вдвое, а доля откатов упала на 40%.
Самое полезное — Anthropic расписала, как повторить их подход. Главное:
Кратко (AI)
Anthropic поделилась подходом к проверке кода, который пишет Claude: каждый PR проходит ИИ-ревью, а людей подключают к особо важным изменениям. В посте перечислены настройки и проверки для внедрения такой системы, а также рекомендация сначала опробовать её на одном репозитории.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖