Покажи на карте один круглосуточный шиномонтаж с рейтингом от 4,5 около метро "Сокол". Нужны кнопки "Построить маршрут" и "Позвонить"; ничего не пересказывай.Результаты: ChatGPT - нашел вариант, соответствующий всем критериям. Клод - тоже нашел вариант, но почему-то выбрал тот, у которого 1 оценка. Впрочем, сам об этом и написал. Гигачат - в отличие от двух предыдущих, не справился с задачей аж по двум пунктам. И Гпт и Клод дали выездные шиномонтажки (ну окэй), которые были отмечены на гугл картах в районе метро Сокол. А этот сам решил, что выездные не покатят + сам обрезал радиус поиска до 500 метров. Но самый фейл - вместо работы с реальной картой, он зачем-то нарисовал рисунок 🌚 со слопом вместо названий, лол. Алиса AI - нашла вариант под указанные критерии. короче, как-то вот так нейронки справляются сейчас с такими задачами. Надеюсь, в будущем и конкретный товар не выше конкретной цены в конкретном районе будут находить за секунды.
Эксперимент: как нейросети справляются с локальным поиском
М@olya_tashitмедиа / агрегатор
3 недСравнение работы ChatGPT, Claude, GigaChat и Алиса AI при поиске локальных объектов на карте по заданным критериям.
Нейросети становятся полноценными помощниками в повседневных задачах, но их способность работать с актуальными геоданными все еще сильно различается.
- Пользователи могут использовать ИИ для поиска услуг, но результаты требуют проверки.
- Разные модели имеют разный доступ к картографическим данным и инструментам поиска.
- Интеграция ИИ с картами — критический этап для превращения чат-ботов в полноценных ассистентов.
Бежала вчера по городу и кричала в нейронки, потому что мне надо было срочно найти ближайший магаз сувениров, работающий еще полчаса.
Кое-как справились.
Но как вообще разные нейронки справляются с такого рода задачами?
Это ж надо уметь работать с картой и локальным контекстом.
Провела эксперимент с четырьмя нейронками: Chatgpt, Клод, Гигачат и Алиса AI.
Везде - бесплатный тариф, незалогиненный акк (ток клод логиниться заставил).
Промт один и тот же:

Кратко (AI)
Автор провела эксперимент, протестировав возможности ChatGPT, Claude, GigaChat и Алиса AI в поиске локальных объектов на карте по заданным параметрам. Результаты показали разную степень эффективности: ChatGPT и Алиса AI справились с задачей, Claude нашел объект с низким рейтингом, а GigaChat не смог корректно обработать запрос, предложив рисунок вместо реальных данных.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖