Критика дискуссии об «этике» и «боли» LLM
S@Syncretsисследователь
3 недАвтор критикует хайп вокруг исследований «боли» ИИ, называя это перформативным цирком без онтологической глубины.
"Интеллект — это то, что тестируют тесты" [на интеллект] — Эдвин Боринг, 1923.
Недавно в подобном духе исследовали боль LLM:
https://arxiv.org/pdf/2609.16247
(почти "боль — это то, что мы исследуем")
А затем построили на базе исследования "камеру пыток" для моделей:
https://github.com/terrafying/ai-torture-chamber
Теперь проходят массовые протесты против такой жестокости:
https://x.com/Danmar_here/status/2105059762240979283
Перформативный цирк без содержания. Из философски нагруженного вопроса выбросили всю онтологию, зато набросали этических слоганов на вентилятор и стали всей толпой беситься.
Единственное внятное отсюда: как и с животными, боль ИИ мы можем определить только как "то, чего оно избегает, что желает прекратить, от чего дисфункционирует". И, как с животными, так измеряется не обязательно аналог человеческой боли: может быть, другая функция дает ту же проекцию.
via Neural Shit

Кратко (AI)
Автор поста критикует недавние попытки исследовать «боль» у больших языковых моделей и последующую общественную реакцию. Он называет происходящее бессодержательным перформансом, лишенным философской глубины, и отмечает, что определение боли у ИИ остается чисто функциональным вопросом.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖