← к ленте

Критика дискуссии об «этике» и «боли» LLM

S@Syncretsисследователь
3 нед

Автор критикует хайп вокруг исследований «боли» ИИ, называя это перформативным цирком без онтологической глубины.

"Интеллект — это то, что тестируют тесты" [на интеллект] — Эдвин Боринг, 1923. Недавно в подобном духе исследовали боль LLM: https://arxiv.org/pdf/2609.16247 (почти "боль — это то, что мы исследуем") А затем построили на базе исследования "камеру пыток" для моделей: https://github.com/terrafying/ai-torture-chamber Теперь проходят массовые протесты против такой жестокости: https://x.com/Danmar_here/status/2105059762240979283 Перформативный цирк без содержания. Из философски нагруженного вопроса выбросили всю онтологию, зато набросали этических слоганов на вентилятор и стали всей толпой беситься. Единственное внятное отсюда: как и с животными, боль ИИ мы можем определить только как "то, чего оно избегает, что желает прекратить, от чего дисфункционирует". И, как с животными, так измеряется не обязательно аналог человеческой боли: может быть, другая функция дает ту же проекцию. via Neural Shit
Критика дискуссии об «этике» и «боли» LLM

Кратко (AI)

Автор поста критикует недавние попытки исследовать «боль» у больших языковых моделей и последующую общественную реакцию. Он называет происходящее бессодержательным перформансом, лишенным философской глубины, и отмечает, что определение боли у ИИ остается чисто функциональным вопросом.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖