Сравнение GPT-6 Sol и Claude Opus 5.5 от Every

Вчера OpenAI выпустил GPT-6 Sol, а Anthropic - Claude Opus 5.5. Дэн Шиппер из Every успел погонять обе и написал в рассылке, какую для чего брать. Sol это рабочая лошадка на каждый день. Почти вся мощь Astra за пятую часть цены, $2 за вход и $10 за выход. Пишет чище и короче, чем Opus, и лучше выводит главную мысль в начало. Мак-приложение с управлением компьютером собрал не хуже Astra в 17 попытках из 18. На больших проектах он слабее: пропускает инструкции, ломается посреди прогона. Codex вдобавок останавливает одобренные задачи своими проверками безопасности. Opus 5.5 по их тестам догоняет Fable 5.1 в кодировании и визуалам, но стоит $4 и $20. Киран Клаассен (он в Every делает почтовый ассистент Cora) попросил обе модели написать монитор пульса, который снимает сердцебиение через веб-камеру, без браслета и датчиков. Opus выдал рабочую версию, она на первом скриншоте. Sol не дописал. На втором скриншоте кадр из короткометражек сгенерённых по одинковому промпту на минимальном усилии: слева Opus, справа Sol. Деталей у Opus заметно больше. Вывод у Every простой: Sol для чтения, письма и рутины, Opus для больших задач по коду и графике. Часть их команды вернулась с Codex обратно на Claude. Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только