Скандал вокруг ИИ-кинофестиваля AAIFF в Астане
Н@neuronutsAI-инженер
1 месУчастники фестиваля AAIFF с призовым фондом $2 млн обвиняют организаторов в непрозрачности отбора, отсутствии жюри и имитации просмотра работ.
Крупный индустриальный конкурс оказался в центре скандала из-за подозрений в имитации процесса оценки работ.
- Участники сомневаются в честности отбора из-за отсутствия прозрачных критериев и состава жюри.
- Статистика просмотров на YouTube ставит под вопрос факт реального просмотра присланных фильмов.
- Ситуация демонстрирует риски репутации для новых ИИ-инициатив при отсутствии должной коммуникации с сообществом.
Если вам интересно, что происходит на фестивале AAIFF в Астане с призовым фондом $2 млн, то вот рекап из соцсетей, который я для вас собрал.
Итак кратко:
8 тысяч заявок, 25 финалистов, лонг-листа нет, жюри так и не назвали. Люди открывают аналитику YouTube, а там просмотр длиной 3–4 секунды. У кого-то 20 секунд, у кого-то вообще ноль.
А теперь чуть более разверуто:
Жюри так и не назвали. Критериев нет. Лонг-листа нет, обратной связи нет. Зато в инсте выложили фотку «команды отбора», где у чувака шесть пальцев. Серьезно, ИИ-фестиваль не смог нормально сгенерить даже собственное жюри. Или смог, и это оно и есть, тогда еще смешнее.
Шестипалый — едва ли не самый вирусный пост, около десятки тысяч просмотров в соцсетях. Главная мысль: доверие было низким, теперь его нет.
О том, что работы не смотрели: работы грузили на YouTube с доступом по ссылке, а ссылки были только у отборщиков. Теперь люди открывают аналитику и видят: просмотр 3 секунды. У кого-то 4, у кого-то 20, у кого-то вообще ноль. Шестиминутный фильм посмотрели ровно до первого кадра.
Шорт-лист (вышел сегодня): 25 работ из 8 тысяч, без лонг-листа и без обратной связи. В финале прошлые победители Higgsfield. Многократные переносы дедлайна, по мнению участников, подыграли тем, кто подался позже на более новых моделях.
Да, несомненно — часть работ можно выкинуть сразу: не тот хронометраж, нарушение авторских прав, нет субтитров, вертикалка. Понимаю, что могли скачивать файлы или прогонять через какой-нибудь фильтр. Но объяснять это должен фестиваль, а не комментаторы в тредах. А фестиваль молчит.
Из интересного: в нельзяграмме негативные комментарии аккуратно подтирают.
В сухом остатке: фестиваль с фондом в $2 млн собрал 8 тысяч работ. Фестиваль сам прикидывал, что участники в сумме потратили на генерации около четырех миллионов долларов. Это огромный кредит доверия от комьюнити. Вернуть его просто: объявить жюри, опубликовать лонг-лист, объяснить, как шел отбор. Будет жаль, если первый большой ИИ-кинофестиваль в регионе запомнится именно этим.
А вы подавались? Что показывает ваша статистика? Шестипалый (его уже подтерли в нельзяграмме тоже) — в следующем посте. 👇
КонтекстAI
AAIFF — первый крупный ИИ-кинофестиваль в регионе с заявленным призовым фондом в $2 млн. Участники массово подавали работы, однако отсутствие прозрачных критериев отбора, скрытый состав жюри и технические доказательства отсутствия просмотров вызвали волну недовольства в профессиональном сообществе.
Кратко (AI)
ИИ-кинофестиваль AAIFF в Астане столкнулся с обвинениями в непрозрачности: участники не получили обратной связи, а статистика просмотров на YouTube указывает на то, что работы не просматривались жюри. Организаторов также критикуют за использование ИИ-изображений с ошибками (шестипалые руки) в промо-материалах и удаление негативных комментариев.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖