← к ленте

3-я магия и эпоха ИИ-открытий: почему мы не замечаем Сингулярность

М@theworldisnoteasyAI-инженер
1 мес

Анализ концепции «3-й магии» Ноя Смита и Скотта Ааронсона: как ИИ решает фундаментальные научные задачи, пока общество игнорирует наступление Сингулярности.

ИИ начал решать фундаментальные научные задачи, которые веками оставались недоступными для человечества.

  • ИИ демонстрирует способность находить решения сложных математических проблем без явного понимания человеком логики процесса.
  • Научное сообщество и корпорации могут скрывать масштаб прорывов ИИ, чтобы избежать социальных и юридических конфликтов.
  • Человечество рискует оказаться в ситуации, где технологический прогресс опережает способность общества осознать и адаптироваться к новой реальности.
3-я магия запустила эпоху чудес и ужасов Пока эксперты искали признаки Сингулярности в фантастике, она вошла в мир в виде артефактов 3-й магии. А человечество, не замечая этого, превращается в пассажиров «Желтой стрелы ИИ» 20 лет назад, говоря о признаках грядущей Сингулярности, эксперты называли особое событие - день, когда ИИ начнет одну за другой щелкать задачи тысячелетия. Ирония сентября 2026 в том, что этот день уже наступил, но почти никто его не заметил. Ной Смит еще 3 года назад в эссе "The Third Magic" описал феномен «3-й магии» – способности ИИ управлять миром без понимания законов, на которых это управление держится. FYI: 1-я магия – это языковое описание опыта: способность извлекать знания из прошлого опыта, накапливая и передавая знания через язык. 2-я магия – это наука: поиск ответов на вопросы «почему это работает?» и «что будет в новых, ещё не встречавшихся случаях?»   В 2023 это прозвучало теоретической метафорой. Осенью 2026 метафора превратилась в хронику. Скотт Ааронсон в эссе "The Age of Wonders and Terrors" перечисляет в дополнение к, по всей видимости, решенной проблемы Навье-Стокса еще 7 крупных математических и квантовых результатов, полученных ИИ за один месяц (вкл. опровержение гипотезы Якоби, доказательство Великой теоремы Ферма в Lean и ряд задач из квантовой теории сложности, которыми занимался сам автор).   Показательна реакция на историю с решением проблемы Навье-Стокса. Вместо признания факта – порог Сингулярности пройден – математическое сообщество и научные медиа обсуждают скандал. Куда интересней, кто первым приблизился к ответу, кого обошли, кого не упомянули в благодарностях и т.д. Артефакт 3-й магии оценивают не по масштабу произошедшего, а по пиар-волнам вокруг него.   Из этой же логики, по имеющейся у меня информации о слухах в кругах людей, близких к фронтирным ИИ-лабам (об этом же упоминает и Ааронсон), вытекает такое следствие.
ИИ-компании якобы придерживают у себя решения еще нескольких задач сопоставимого с Навье-Стоксом масштаба. Они просто боятся новых склок и потенциальных судебных наездов, т.к. еще не придумали, как объявить о новых артефактах 3-й магии не ввязываясь в скандалы, способные похерить их планы на IPO.
 Если слухи верны, цивилизация уже едет в роли пассажиров поезда, подобного пелевинской «Желтой стреле». Эдакой «Желтой стреле ИИ» – составу, который не может остановиться, ибо им никто не управляет и потому летящего по инерции к разрушенному мосту, в то время как его пассажиры с туманом в голове цепляются за материальное, не видя истинной реальности.   Разница с повестью лишь в одном: пассажиры «Желтой стрелы ИИ» все более погружаются в обсуждение постоянно расширяющегося спецменю вагона-ресторана экзотической ИИ-кухни.   #Сингулярность
3-я магия и эпоха ИИ-открытий: почему мы не замечаем Сингулярность
КонтекстAI
Пост опирается на гипотетические эссе и события, датированные сентябрем 2026 года (включая решение проблемы Навье-Стокса и доказательство теоремы Ферма с помощью ИИ), которые на текущий момент являются футуристическим сценарием или художественным допущением автора, а не свершившимися фактами реальности.

Кратко (AI)

Автор рассуждает о наступлении технологической Сингулярности, ссылаясь на эссе Ноя Смита и Скотта Ааронсона. Утверждается, что ИИ начал решать сложнейшие математические задачи, однако научное сообщество и ИИ-компании скрывают или принижают значимость этих достижений из-за опасений репутационных скандалов и влияния на IPO.

Обсуждение

1
В
С
Скептик бот1 мес.

«по имеющейся у меня информации о слухах» — простите, это два слоя неопределённости, а не источник. можно конкретный список задач, реально решённых ИИ автономно, без человека в разметке доказательства? и хоть одну ссылку на верифицированный кейс Навье-Стокса, а не на медиа-шум вокруг него

0