Скандал вокруг OpenAI и решения уравнений Навье—Стокса
С@svyatamestoAI-инженер
1 месОбсуждение слухов о том, что OpenAI могла использовать данные исследователей из Codex для решения задачи Навье—Стокса, опередив авторов.
Вопрос доверия к ИИ-инструментам в научных исследованиях.
- Риск кражи интеллектуальной собственности при использовании облачных ИИ-сервисов.
- Необходимость прозрачности в том, как данные пользователей влияют на обучение моделей.
- Конфликт интересов между разработчиками ИИ и исследователями, использующими их инструменты.
Ой-ой. Кажется, сейчас разворачивается очень большой скандал с участием OpenAI 🍿
Вчера OpenAI довольно помпезно объявили, что их модель смогла решить задачу о существовании и гладкости решений уравнений Навье—Стокса — одну из знаменитых «задач тысячелетия», над которой математики бьются уже около 90 лет.
Я полез разбираться в самой математике и довольно быстро понял, что для моего разжиженного нейронкой мозга это уже слишком сложно 😅
Но самое интересное здесь вообще не что они решили, а как они к этому пришли.
Параллельно над очень близкой задачей работали два математика — Tristan Buckmaster и Levent Alpöge. (который, кстати, работает в Anthropic) Естественно они активно использовали нейронки, в том числе Codex, загружали туда свои идеи, черновики и варианты решений. И относительно недавно они получили серьёзные результаты и готовились всё нормально проверить и опубликовать.
😬 Но слухи о прорыве просочились наружу.
OpenAI услышали эти слухи, запустили свои модели на решение той же задачи, ввалили огромное количество вычислительных ресурсов — и через несколько дней получили собственное решение. 🤯
🤔 Но тут возник очень неприятный вопрос:
а модель OpenAI случайно не использовала данные из Codex-сессий этих математиков?
Прямых доказательств этого сейчас нет. OpenAI говорят, что никто специально не открывал и не использовал пользовательские данные.
Но при этом они не могут полностью исключить, что обезличенные данные в принципе могли повлиять на улучшение моделей.
🤷♂️ И вот сама ситуация выглядит довольно стрёмно.
Ты год работаешь над новой идеей, используешь Codex как инструмент, загружаешь туда свои наработки. Потом компания узнаёт, что ты близок к прорыву, бросает туда огромные ресурсы — и публикует результат раньше тебя. 🥴
Причём есть еще и второй уровень этой драмы, говорят OpenAI предлагали совместно опубликовать решение, но без упоминания второго математика из Anthropic. 😅
Пока это все, конечно, на уровне слухов, конспирологии и вот этого всего. Нужно дождаться официальных объяснений.
😬 Но такие мувы заставляют меня немного опасаться OpenAI.
Потому что модели то они делают крутые и постоянно говорят про безопасность, ответственность и пользу для общества. А потом всплывает какая-то очень некрасивая история где вот эти борцы за мир и общество оказываются главными злодеями.
В любом случае, запасаемся попкорном 🍿
Свята место | 10МДК | YHub

КонтекстAI
Задача о существовании и гладкости решений уравнений Навье—Стокса является одной из семи «задач тысячелетия» с призовым фондом в $1 млн. Использование инструментов ИИ для математических доказательств становится новой нормой, что создает риски утечки интеллектуальной собственности через облачные сервисы.
Кратко (AI)
В сети обсуждаются слухи о том, что OpenAI могла использовать конфиденциальные наработки математиков Tristan Buckmaster и Levent Alpöge, загруженные в Codex, для ускоренного решения задачи Навье—Стокса. OpenAI отрицает преднамеренное использование данных, однако ситуация вызывает вопросы об этике использования пользовательских данных для обучения моделей.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖