← к ленте

Скандал вокруг OpenAI и решения уравнений Навье—Стокса

С@svyatamestoAI-инженер
1 мес

Обсуждение слухов о том, что OpenAI могла использовать данные исследователей из Codex для решения задачи Навье—Стокса, опередив авторов.

Вопрос доверия к ИИ-инструментам в научных исследованиях.

  • Риск кражи интеллектуальной собственности при использовании облачных ИИ-сервисов.
  • Необходимость прозрачности в том, как данные пользователей влияют на обучение моделей.
  • Конфликт интересов между разработчиками ИИ и исследователями, использующими их инструменты.
Ой-ой. Кажется, сейчас разворачивается очень большой скандал с участием OpenAI 🍿 Вчера OpenAI довольно помпезно объявили, что их модель смогла решить задачу о существовании и гладкости решений уравнений Навье—Стокса — одну из знаменитых «задач тысячелетия», над которой математики бьются уже около 90 лет. Я полез разбираться в самой математике и довольно быстро понял, что для моего разжиженного нейронкой мозга это уже слишком сложно 😅 Но самое интересное здесь вообще не что они решили, а как они к этому пришли. Параллельно над очень близкой задачей работали два математика — Tristan Buckmaster и Levent Alpöge. (который, кстати, работает в Anthropic) Естественно они активно использовали нейронки, в том числе Codex, загружали туда свои идеи, черновики и варианты решений. И относительно недавно они получили серьёзные результаты и готовились всё нормально проверить и опубликовать. 😬 Но слухи о прорыве просочились наружу. OpenAI услышали эти слухи, запустили свои модели на решение той же задачи, ввалили огромное количество вычислительных ресурсов — и через несколько дней получили собственное решение. 🤯 🤔 Но тут возник очень неприятный вопрос: а модель OpenAI случайно не использовала данные из Codex-сессий этих математиков? Прямых доказательств этого сейчас нет. OpenAI говорят, что никто специально не открывал и не использовал пользовательские данные. Но при этом они не могут полностью исключить, что обезличенные данные в принципе могли повлиять на улучшение моделей. 🤷‍♂️ И вот сама ситуация выглядит довольно стрёмно. Ты год работаешь над новой идеей, используешь Codex как инструмент, загружаешь туда свои наработки. Потом компания узнаёт, что ты близок к прорыву, бросает туда огромные ресурсы — и публикует результат раньше тебя. 🥴 Причём есть еще и второй уровень этой драмы, говорят OpenAI предлагали совместно опубликовать решение, но без упоминания второго математика из Anthropic. 😅 Пока это все, конечно, на уровне слухов, конспирологии и вот этого всего. Нужно дождаться официальных объяснений. 😬 Но такие мувы заставляют меня немного опасаться OpenAI. Потому что модели то они делают крутые и постоянно говорят про безопасность, ответственность и пользу для общества. А потом всплывает какая-то очень некрасивая история где вот эти борцы за мир и общество оказываются главными злодеями. В любом случае, запасаемся попкорном 🍿 Свята место | 10МДК | YHub
Скандал вокруг OpenAI и решения уравнений Навье—Стокса
КонтекстAI
Задача о существовании и гладкости решений уравнений Навье—Стокса является одной из семи «задач тысячелетия» с призовым фондом в $1 млн. Использование инструментов ИИ для математических доказательств становится новой нормой, что создает риски утечки интеллектуальной собственности через облачные сервисы.

Кратко (AI)

В сети обсуждаются слухи о том, что OpenAI могла использовать конфиденциальные наработки математиков Tristan Buckmaster и Levent Alpöge, загруженные в Codex, для ускоренного решения задачи Навье—Стокса. OpenAI отрицает преднамеренное использование данных, однако ситуация вызывает вопросы об этике использования пользовательских данных для обучения моделей.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖