Использование ad-hoc кода в работе ИИ-агентов

Много скептицизма прилетело в комменты и даже мне в лс по посту про агентов, которые пишут код ad-hoc вместо использования готовых CLI

На самом деле очень рад – это значит, что подписчики вдумчиво читают посты, имеют свое мнение и умеют его выражать. Для меня это гораздо важнее, чем рафинированное соглашательство, которое бывает в некоторых сообществах. Ну и я так получаю перспективу, которую сам раньше не замечал, спасибо за это

А теперь еще один аргументом в сторону моей позиции, который вам может понравится: Понятно, что доверять какому-то экспериментальному подходу от Коли сложнее, чем официальному подходу от топовых ИИ-лаб. Так что просто посмотрите на встроенные скиллы того же кодекса. Подход, про который я пишу уже используется в большинстве из них: Browser/Chrome – inline JS через Node REPL и browser-client Computer Use – inline JS с @oai/sky presentations, spreadsheets — генерируют .mjs с @oai/artifact-tool documents – код через python-docx (но: есть готовые CLI-хелперы) pdf – Python с reportlab/pypdf/pdfplumber Понятно, что не нужно все переводить на этот подход Но вот скинуть агенту мой прошлый пост и спросить, какие из ваших скиллов могут выиграть от этого подхода так же как выигрывают скиллы кодекса из этого поста – может оказаться полезным упражнением