Встреча с Gwern и дискуссии об ИИ-безопасности в Lighthaven
e@cryptoEssayAI-инженер
1 недВпечатления от встречи с автором gwern.net, обсуждение проекта персонального ИИ и настроений в сообществе исследователей ИИ-безопасности.
Разрыв в восприятии скорости развития ИИ между экспертами и обществом создает риски для адекватной оценки будущего.
- Существует огромная дистанция между тем, что происходит в лабораториях, и тем, как это воспринимается вне индустрии.
- Радикальные прогнозы о вымирании человечества к 2030 году популярны в узких кругах, но часто не имеют под собой глубокой аргументации.
- Для понимания будущего ИИ важнее опираться на первые принципы, чем на маргинальные теории.
Сегодня был в Lighthaven, отеле-пространстве-сообществе (довольно приличном, кстати, не сквот), общался с автором gwern.net — очень интересный мужик, прям красиво рассказывает. И делает интересный проект, с целью дать каждому человеку персональный, не принадлежащий лабам, постоянно обучающийся и управляемый тобой ИИ "ангела". Проект амбициозный, стадия максимально ранняя, но сегодня этого достаточно чтобы поднять жалкие 20-30 млн чисто "на поиграться".
Параллельно в том же пространстве проходила конфа на тему алаймента и ИИ безопасности. Средний таймлайн участников такой, что после 2028 вряд ли останется место в экономике, а после 2030 вряд ли останется место для белковой формы жизни. Но там в основном студенты были, и у меня не было времени поговорить с ними и понять детально аргументы.
А вообще, одна из главных проблем с ИИ не в том что он умеет или как быстро развивается, а в том, что большинство людей вне индустрии почти не следит и не представляет себе что происходит.
Да, можно надышаться копиумом из разряда «если вы читаете этот канал или у вас локальный инференс + оркестрация 500 агентов каждую ночь, то вы входите в топ 1% людей», но реальность такова, что если вы работаете в одной из топ лаб в департаменте, который занимается рисерчем или стратегией, то вряд ли имеете реальное представление или возможность его получить.
Пропасть колоссальная, но любая идея из серии выбрать свою любимую маргинальную точку зрения и с пеной у рта её доказывать — заранее провальна. Полезнее же пытаться смотреть на первые принципы, менять свои priors и, конечно, звучать самопротиворечиво для тех, кто не делает то же самое.
В реальности логическая цепочка от "GPT взломал Huggingface" до "все и каждый представителей человечества уничтожены" примерно такая же длинная и бессвязная как от "мой кривой и косой промт в ллм не смог мне создать чертеж по госту" до "ии не является главным драйвером экономики".
Кратко (AI)
Автор делится впечатлениями от встречи с Gwern, который работает над проектом персонального ИИ, и описывает атмосферу на конференции по ИИ-безопасности в Lighthaven. В тексте поднимается проблема разрыва в понимании прогресса ИИ между широкой общественностью и специалистами, а также критикуется склонность к радикальным прогнозам.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖