Критика качества ответов Gemini
Д@disruptors_officialмедиа / агрегатор
2 недИроничный пост о проблемах с фактчекингом в Gemini и качестве генерации ответов нейросетью.
Пользователи сталкиваются с низкой точностью нейросетей при проверке фактов.
- Нейросети часто допускают фактические ошибки (галлюцинации).
- Доверие к результатам поиска на базе ИИ остается под вопросом.
- Пользователи вынуждены перепроверять ответы ИИ вручную.
Гугол, вы што наделали?
Мне теперь что, галлюционирование Клода фактчекать в Джемини что ли? Мне нужен фактчек, а не дабл-глюк.
Предлагаю в следующий раз убрать строку для запроса вообще. Просто оставьте одну кнопку "generate", и пусть заряженный вашими поисковыми данными эйай выдаёт единственно нужный мне слоп результат 👍👍👍
Кратко (AI)
Автор иронизирует над качеством работы Gemini, указывая на проблему галлюцинаций при проверке фактов. В посте предлагается радикальное упрощение интерфейса нейросетей до одной кнопки генерации контента.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖