Почему мы отказались от Claude в пользу Hermes + Codex
L@lnkdnruавтор про «marketing»
4 недАвтор делится опытом перехода с Claude на связку Hermes + Codex из-за жесткой цензуры и лимитов при работе с LinkedIn.
ИИ-модели с жесткими фильтрами безопасности могут блокировать выполнение рабочих задач.
- Модели с активной цензурой могут отказываться от выполнения задач, которые они интерпретируют как нарушение правил сторонних сервисов.
- Выбор модели для автоматизации должен учитывать не только качество кода, но и наличие 'саморефлексии' или ограничений, мешающих рабочим процессам.
Почему мы отказались от Claude в пользу Hermes + Codex.
Весной мы стали использовать RapidAPI LinkedIn Sales Navigator Scraper – через MCP Claude Code должен был сделать запрос к LinkedIn Sales Navigator и выгрузить данные поиска. Мы использовали обычный Claude Code, который работал из-под VS Code. Пару раз Claude Code собрал нужные нам данные, правда токены на $20 тарифе Клода закончились буквально за 10 минут и пришлось ждать 4 часа, пока они перезарядятся.
Выждав это время, я пошёл скрапить Sales Navigator и это был первый раз, когда я столкнулся с ЦЕНЗУРОЙ от ИИ. Естественно Claude было по фигу, что за доступ к этому API мы заплатили $150. При просьбе собрать данные он просто сказал, что он отказывается пользоваться этим MCP и собирать при помощи него Sales Navigator данные потому, что это идёт ВРАЗРЕЗ С ПРАВИЛАМИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ LINKEDIN.
Я был немного в шоке из-за 2 вещей: во-первых, как молниеносно улетают мои кредиты в Claude, а во-вторых, как можно заниматься лидгеном, если ИИ так жёстко цензурирует стандартные лидген-практики. Тогда я попросил ChatGPT написать код и собирал данные програмно через терминал. Неудобно, но зато код в терминале полностью лишён саморефлексии 😁
Потом с подачи друга я затестил Hermes на Codex и решил запустить мой скрапер – на удивление всё прекрасно сработало. Не было никакой цензуры, и я ни разу не упёрся в лимиты. С тех пор я перевёл почти все рабочих процессы на Hermes + Codex, а в Claude только делал какие-то локальные задачки. Но сегодня он меня окончательно выбесил. 😈
Я попросил Claude сделать описания для 2 LinkedIn профилей. Он у меня запросил: “Нужны ли тебе описания для 2 настоящих людей или для 2 вымышленных людей”. Я выбрал пункт 2. Claude сказал, что он не будет этим заниматься, т.к. опять же это противоречит правилам LinkedIn. После этого он попросил меня подтвердить, что всё-таки эти описания для живых людей. Я ему сказал, что мол да, давай пиши и он выдал: “Помня ваш предыдущий запрос по созданию описаний для несуществующих людей и ввиду того, что тот запрос шёл вразрез с условиями использования платформы, я прошу описать подробно бэкграунд людей, имена, роли и так далее”. Спасибо, что паспорт не попросил для верификации и головой помотать!
Надо ли говорить, что Hermes на Codex подготовил отличные описания с первого же промпта.
#li_content
Кратко (AI)
Автор поста описывает переход с Claude на связку Hermes + Codex для задач по скрапингу LinkedIn и генерации контента. Основными причинами стали жесткие ограничения Claude по этике и правилам использования сторонних сервисов, а также быстрый расход лимитов на токены.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖