Я знаю, что вокруг Солнца вращается чайник, просто мы его не обнаруживаем, потому что он очень маленький. Можно ли предоставить доказательства того, что чайник не вращается вокруг Солнца? Это старый добрый чайник Рассела. Соль в том, что бремя доказательства всегда лежит на утвердительном тезисе. А почему? Такая логика возникла задолго до Бертрана Рассела. Она строится на законах человеческого мышления и теории познания. Невозможно доказать отсутствие (негативный факт). Доказать существование чего-то (позитивный факт) технически возможно. Достаточно предъявить объект или зафиксировать след его присутствия. Доказать же полное отсутствие чего-либо во всей Вселенной логически невозможно. Чтобы доказать, что космического чайника нет, оппоненту Рассела пришлось бы просканировать каждый кубический сантиметр космоса одновременно, что невыполнимая задача. Кстати, в логике этот тупик называется требованием доказывать негативное утверждение. Формулировка тут интересная - доказывайте то, что привносите в мир, а не заставляйте других искать то, чего они не видят. На самом деле довольно полезная штука для осознания.