Мне почему-то интересно порой ковыряться в истории физики и искать каким образом сделано то или иное открытие, чт ок нему подвело и какая реакция сообщества была. И вот, например, Томас Янг. Его открытие того, что свет является волной, стало краеугольным камнем современной физики, но когда он представил его в 1801 году, британское научное сообщество подвергло его яростным нападкам. В то время считалось, что свет состоит из частиц (как и говорил Ньютон). Когда Янг продемонстрировал интерференцию волн, используя свой знаменитый эксперимент с двумя щелями (да, уже тогда и уже он), видные деятели написали в прессе разгромные рецензии, назвав работу Янга лишенной достоинств. Нападки были настолько эффективными, что книга Янга почти не продавалась, и он даже временно оставил физику, чтобы заняться чем-то для заработка. Двадцать пять лет спустя немецкий физик Георг Ом столкнулся с другим видом предрассудков. В 1827 году он опубликовал закон Ома. Вместо похвалы Ом встретил враждебность. Немецкая научная элита находилась под влиянием натурфилософии — движения, считавшего, что истину следует выводить ТОЛЬКО посредством философских рассуждений, а не математических уравнений. Это, между прочим, и нам интересно. Мы ведь на стримах и в видео с вами часто цепляем вопрос рациональности использования математики и оказывается, уходим корнями в натурфилософию. Строгий математический подход Ома был тогда отвергнут как набор пустых фантазий. Немецкий министр образования заявил, что физик, проповедующий подобные ереси, недостоин преподавать науку, и Ом жил в нищете несколько лет, прежде чем его работа получила признание.