Стартапы🔥
Проблемы корпоративного права в РФ для венчурных инвестиций
Анализ фундаментальных проблем российского корпоративного права, препятствующих венчурному инвестированию и созданию полноценных стартап-структур.
Почитал это [ https://t.me/ventureStuff/2292 ] и подумал себе (не в первый раз), что в России терм-шиты писать вообще смысла не имеет, потому что не имеет смысла инвестировать в России в стартапы. Дело даже не в деловой культуре и состоянии экономики, и даже не в фактической ликвидации ограниченной ответственности (судебная практика последних лет уже не то что миноритариев, и публичный оборот щадить перестала, одни трудовые права еще держатся иногда).
Дело в фундаментальном корпоративном и гражданском праве. В котором нет нормального разделения собственности и управления.
Почему? Да потому что у нас нет структуры, эквивалентной C-Corp. Есть OOO - это схема для семейного бизнеса по юридической сути. Там "акций" нет, есть "доли". Для прокладок внутри холдинга тоже годятся. Но запускать в ООО совладельца, который не участвует в бизнесе - такая роль не предусматривается.
А АО в наших условиях - тяжеловесная схема, которая даже и членам Форбс-500 не всегда комфортна.
Была еще когда-то ЗАО, у которой были некоторые преимущества (но далеко не С-Corp) - но ее давно ликвидировали.
Оттого все, кто что-то куда-то инвестируют, до сих пор, даже после всех еврофинреформ, на Кипр перебираются. Гадость, но ничего лучше нет.
Кратко (AI)
Автор рассуждает о неэффективности российских юридических форм (ООО и АО) для венчурного инвестирования. Утверждается, что отсутствие аналога C-Corp и проблемы с разделением собственности и управления вынуждают инвесторов использовать зарубежные юрисдикции.